Včasih je veljalo, da podjetja najbolje vedo, kako pretvoriti surove podatke v fotografijo, potem pa so se pojavila podjetja, ki so razvijala le tovrstna orodja in so gladko prehitela proizvajalce, ki se bolj posvečajo izdelavi fotoaparatov. Koliko je razlike med enim in drugim programom in kateri je najboljši nasploh ali glede na svojo ceno, pa je debata, ki bi lahko napolnila vso revijo in povzročila dober gostilniški pretep. Naj velja, da je vse odvisno od tega, kaj s fotografijami počnete in za kaj jih uporabljate, pa tudi koliko s tem, če sploh, zaslužite. Če ste hobi fotograf in fotografirate samo za svojo zabavo, potem vsekakor ne boste kupovali programov, ki veljajo nekaj sto evrov. Saj zaradi mene lahko, če si lahko privoščite, samo smisla nima pravega. Kljub temu pa je prav, da nekaj programov tudi predstavim.

Picasa 3
Picasa je, kar pač je. Program, namenjen široki uporabi in povprečnemu uporabniku, ki fotografije ne jemlje smrtno resno, ampak fotografira za zabavo. Vmesnik je pripravljen preprosto in z namenom omogočiti uporabniku s čim manj truda doseči solidne rezultate. Seveda se ti razlikujejo od rezultatov, doseženih z dragimi profesionalnimi programi, kljub temu pa več kot zadostujejo za domačo uporabo, saj za to ne potrebujemo ne vem kakšnih možnosti, ampak le možnosti osnovnega urejanja fotografije. Zanimiva je odločitev snovalcev, da ponudijo tudi podporo za surove, se pravi datoteke RAW. Pri ogledu datotek le po imenu datoteke vidite, za kateri zapis gre. Popolnoma nobene nove ali dodatne možnosti ni, le program izdela fotografijo po naših nastavitvah kar iz surove datotek. Po pričakovanju se rezultati ne razlikujejo kaj prida, če obdelujemo datoteko RAW ali JPEG.

Phase one Capture One Pro 6
Phase One že vrsto let izdeluje vedno nove različice tega vrhunskega programa za obdelavo surovih fotografij. Gre za profesionalno orodje tako po funkcionalnosti kot tudi po ceni, ki je vse prej kot nizka. Zato pa je na voljo izredno veliko možnosti nastavljanja prav vseh parametrov fotografije, pri tem pa je program izredno hiter in natančen. Kot tak je primeren za resne fotografe, ki se ne bodo ustrašili kopice možnosti pri pretvorbi v JPEG. Med možnostmi je tudi odpravljanje popačenj zaradi objektiva. Vmesnik je pregleden in uporaben pod pogojem, da poznate terminologijo in veste, kaj je kaj in kaj želite od programa. Brez nekaj predznanja boste tavali po programu in se praskali, kaj pravzaprav počnete. Čeprav je zadeva tudi dokaj očitna. Premaknete drsnik, počakate in v predogledu vidite rezultat. Vsekakor pa delo teče hitreje, če veste, kaj počnete. Dejansko je program zelo uporaben predvsem pri večjem številu fotografij, potrebnih pretvorbe, saj izkušenemu uporabniku vse možnosti ponuja pregledno in prijazno.

Za povprečne uporabnike so pripravili tudi cenejšo različico Express, ki daje podobne rezultate z bistveno poenostavljenim vmesnikom, ki se ga ne boste ustrašili. Manj možnosti, lažja uporaba in seveda zato tudi nižja cena. Seveda pa morate razmisliti, kaj želite in koliko ste pripravljeni odšteti za tak program.

Nikon View NX 2
Nikon je za svoje uporabnike pripravil precej preprost pregledovalnik fotografij, ki vsebuje tudi RAW-pretvornik. Hkrati je mogoče preprosto in pregledno spremeniti najpomembnejše parametre fotografije. Čeprav je včasih veljalo, da ta program najbolje pretvori surove datoteke iz Nikonovih fotoaparatov, pa to ne drži več. Na voljo so tudi drugi programi, ki ponujajo bistveno več. Je pa program brezplačen in primeren tudi za začetnike, saj omogoča pogled na urejanje fotografij v naprednem in hitrem načinu. Vsekakor gre za popolnoma uporaben program, ki zadostuje potrebam povprečnega uporabnika.

Camera RAW 6.2
Program je del programa Adobe Photoshop, kar ga že uvršča med izredno napredne in drage programe, namenjene le profesionalcem, ki si tak program lahko privoščijo. Vse mogoče nastavitve so na voljo v pregledni in dostopni obliki, ki se je v glavnem ne bi ustrašil nihče, ki je katerega od tovrstnih programov že uporabljal. Glede na ciljno skupino, ki jo program nagovarja, je vmesnik celo zelo preprost.

Prednost tega programa pa je, da ponuja popolnoma enake možnosti nastavitve tako za datoteke RAW kot tudi za JPEG. Tako je mogoče doseči zelo zelo podobne, če že ne enake rezultate ne glede na vrsto zapisa. Ker gre za del večjega programa, je pretvorba le prvi korak, naslednji pa je obdelava posnetka v programu Photoshop. Če to še sploh potrebujete, saj že v prvem koraku opravite poglavitne zadeve.

Kdo je zmagovalec? RAW ali JPEG?

Oba in nobeden. Oba imata prednosti in slabosti, torej sta uporabna za različna opravila. Zapis RAW je dejansko popolnejši in omogoča več dodatne obdelave, kar pa zahteva čas in programsko opremo, pa nekaj dodatnega znanja in živcev. V resnici so prav tako smešni tisti, ki zagovarjajo izključno RAW zapis kot tudi tisti, ki zagovarjajo izključno JPEG. Pogosto preprosto ni potrebe po zapisu RAW ali pa je celo nadležen. Če boste posnetke gledali le na zaslonu ali boste natisnili fotografije velikosti 10 x 15 cm potem v glavnem ne boste opazili razlike. Če vam je dodatna obdelava fotografij nekaj nadležnega in tujega, potem je za vas seveda zapis JPEG. Ko fotografirate v studiu in za fotografije večjih formatov je seveda primernejši format RAW, saj tudi fotografij ne bo toliko, da bi jih bilo težko obdelati. Tudi ko fotografirate v takih svetlobnih razmerah, za katere je znano, da daje boljše rezultate zapis RAW, ga le uporabite. Pa tudi ko želite svoje fotografije obdelovati malo bolj kot le spremeniti osnovne parametre, je RAW primernejši.

Razlike pa so različne tudi pri različnih fotoaparatih in odvisne tudi od tega, kako in kaj fotografirate in kakšen končni rezultat želite. Na sprehodu in na dopustu, ko fotografirate za zabavo, je JPEG vsekakor dovolj.

Pri pogledu na pare fotografij pa je treba pomisliti tudi na preprosto dejstvo, da ko vidite par podobnih fotografij drugo ob drugi ,ni težav z ocenjevanjem, kaj in kako in katera je po vašem mnenju boljša, katera ima več podrobnosti in ali so sploh razlike. Če pa bi vam pokazali posamezne fotografije, posnete v enem ali drugem načinu, brez možnosti primerjave, pa je pogosto le težko oceniti, ali gre za RAW ali JPEG. Posebej takrat, ko je svetloba ugodna za fotografiranje in so razlike zelo majhne.

Pri izbiri zapisa upoštevajte tudi, da bi naj bilo fotografiranje, posebej amatersko, zabavno. Saj se hecno sliši, a zdi se mi, da na to prepogosto pozabi veliko amaterskih fotografov.

Moj mikro, april 2011 | Slavko Meško |